Cando, no desenvolvemento web, ten sentido usar React e cando non?

React é unha ferramenta moi popular para o desenvolvemento web, pero non sempre é a mellor opción. Vexamos cando ten sentido usalo e cando non:

Cando SÍ ten sentido usar React:

1. Aplicacións complexas e dinámicas: Se o teu proxecto require unha interfaz de usuario complexa con moitas interaccións en tempo real (como redes sociais, dashboards, ferramentas de colaboración).
2. Reutilización de compoñentes: Se necesitas construír unha interface con moitos elementos reutilizables (botóns, modais, listas dinámicas), React axuda a organizar o código de forma modular.
3. Equipos grandes: Se traballas nun equipo grande, React (xunto con TypeScript) pode ofrecer unha estrutura máis mantible e escalable.
4. Ecosistema rico: Se precisas librarías adicionais (xestión de estado como Redux, React Query, Next.js para SSR), React ten un ecosistema amplo e maduro.
5. SPA (Single Page Applications): Se estás a construír unha aplicación dunha soa páxina con navegación fluída sen recargas.

Cando NON ten sentido usar React:

1. Páxinas estáticas simples: Se o teu sitio web é maioritariamente contido estático (como un blog ou unha páxina corporativa básica), React pode ser overkill. Mellores opcións: HTML/CSS plano, Hugo, Eleventy ou incluso WordPress.
2. SEO crítico sen SSR: Se o teu sitio depende moito de motores de busca e non queres usar Next.js/Gatsby (para Server-Side Rendering), React puro con Client-Side Rendering pode dificultar o SEO.
3. Proxectos pequenos con tempo limitado: Se tes un proxecto pequeno e non queres configurar unha ferramenta complexa (Webpack, Babel), React pode engadir moita complexidade innecesaria.
4. Sitios con requirimentos de performance extrema: Se necesitas unha carga ultra-rápida (como unha páxina de aterraxe), o JavaScript adicional de React pode ralentizar a experiencia inicial. Pódese optimizar, pero ás veces vanilla JS ou enfoques máis lixeiros (como Alpine.js) son mellores.
5. Se non sabes JavaScript: React require un bo coñecemento de JavaScript moderno (ES6+). Se estás empezando, pode ser mellor aprender primeiro o básico antes de saltar a un framework.

Alternativas a React en certos casos:

• Sitios estáticos: Astro, Hugo, Eleventy.
• Aplicacións máis lixeiras: Preact, Svelte, Alpine.js.
• Aplicacións con enfoque MVC clásico: Vue.js (máis flexible en integración progresiva).
• Backend-heavy con pouco JavaScript: HTMX (permite interactividade sen moito JS).

Conclusión

React é fantástico para aplicacións interactivas e escalables, pero para contido estático ou proxectos pequenos, ás veces é mellor usar ferramentas máis sinxelas.

Avalía as necesidades do proxecto, o equipo e a escalabilidade antes de decidir. 🚀

E que ocorre con outros frameworks?

En gran medida os mesmos principios aplícanse a Vue e Angular, pero con algunhas diferenzas clave debido ás súas particularidades. Vexamos cando si e cando non usar cada un:

Vue.js

Cando SÍ ten sentido usalo:

1. Proxectos progresivos: Vue é máis flexible que React ou Angular, permitindo integrarse pouco a pouco (dende pequenas partes dunha páxina ata SPAs complexas).
2. Equipos pequenos ou desenvolvedores solos: A súa curva de aprendizaxe é máis suave que Angular (e incluso que React con JSX), ideal para prototipado rápido.
3. Aplicacións cunha necesidade de rendemento bo pero menos complexas ca React/Angular: Vue é máis lixeiro ca Angular e en certos casos máis simple ca React cando non se require un ecosistema grande.
4. Comunidade e documentación clara: Se buscas un equilibrio entre estrutura e liberdade, Vue é unha boa opción.

Cando NON ten sentido usalo:

1. Se necesitas un ecosistema moi grande: Aínda que Vue ten librarías (como Pinia ou Vue Router), o ecosistema é máis pequeno ca React ou Angular.
2. En empresas con estándares moi ríxidos: Se o teu equipo xa usa React/Angular ou require solucións empresariais como Angular ofrece.
3. Proxectos con requisitos de escalabilidade extrema: Vue é escalable, pero Angular (ou React con TypeScript) pode ser preferible en entornos corporativos complexos.

Angular

Cando SÍ ten sentido usalo:

1. Aplicacións empresariais grandes: Angular está deseñado para escalar en proxectos complexos con equipos grandes (grazas á súa estrutura MVC e TypeScript por defecto).
2. Equipos que priorizan a consistencia: Angular impón unha estrutura clara (módulos, servicios, inxección de dependencias), o que reduce discusións sobre "como organizar o código".
3. Proxectos que requiren moitas funcionalidades integradas: Angular inclúe xestión de formularios, routing, HTTP client e máis sen necesitar librarías externas.
4. Aplicacións con SSR (Server-Side Rendering): Angular Universal é unha solución madura para SEO e rendemento inicial.

Cando NON ten sentido usalo:

1. Proxectos pequenos ou rápidos: A súa curva de aprendizaxe e configuración inicial son pesadas para algo sinxelo (un formulario básico, unha páxina estática).
2. Se preferes flexibilidade: Angular é opinativo (impón moitas decisións), mentres que Vue/React dan máis liberdade.
3. Se o rendemento crítico é extrema prioridade: Angular é máis pesado ca Vue ou React en certos casos (aínda que a diferenza non sempre é notable).

Resumo comparativo

Conclusión

• Vue é un bo termo medio entre flexibilidade e estrutura, ideal para proxectos medianos ou equipos pequenos.
• Angular é mellor para aplicacións empresariais grandes con necesidade de consistencia.
• React domina en ecosistema e flexibilidade, pero require máis decisións técnicas.

Bo código 🛠️